Oliver Korte
Rechtsanwalt (Lawyer ) & Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht (Certified Expert for Commercial and Corporate Law)
Partner
Spezialisierung
Instrumente
- Schiedsgerichtsbarkeit
- Gerichtsverfahren
- Schlichtung
Sprachen
- Englisch
- Deutsch
Tätigkeitsgebiete
- Handelsrecht
- Vertriebsrecht
- Kartellrecht
- Wettbewerbsrecht
- Medizinrecht
Industrien
- Handel
- Technologie
- Gesundheitswesen und medizinische Dienste
- Gastgewerbe und Freizeitangebote
- Konsumgüter und Handel
- Automobilbau
Qualifikation
Erfahrung
Schiedsrichter in mehr als 20 Verfahren und weiter Parteivertreter in mehr als 10 Schiedsverfahren (ICC, DIS, Hamburg Chamber of Commerce, ad hoc, "Hamburg friendly Arbitration" (§ 20 Platzusancen für den Hamburgischen Warenhandel), Schiedsgericht des Vereins der Getreidehändler der Hamburger Börse e.V (Grain Traders Association of the Hamburg Exchange), Schiedsgericht des Deutschen Kaffeeschiedsgerichts, Schiedsgericht des Waren-Verein der Hamburger Börse e.V.)
Curriculum vitae
- Fachanwalt für Handels- und Gesellschaftsrecht seit 2007
- Partner seit 2006
- 2003 Schlutius Rechtsanwälte, später SES Schlutius Eulitz Schrader, nun SKW Schwarz Rechtsanwälte (dort Leiter des Fachbereichs Handels- und Vertriebsrecht)
- 2002-2003: Wissenschaftlicher Referent der Handelskammer Hamburg (Schiedsgericht, Rechtspolitik, Handel)
- Zugelassen zur Anwaltschaft seit 2002
Mitgliedschaften
- HAC - Hamburg Arbitration Circle (Vorsitzender / Chairman)
- DIS (Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit / German Arbitration Institute)
- Deutsche Gesellschaft für Vertriebsrecht (German Society of Distribution Law)
Veröffentlichungen
Schiedsrechtsbezogene Veröffentlichungen / Publications regarding Arbitration:
- „Die Hamburger freundschaftliche Arbitrage“, SchiedsVZ 2004, 240;
- Anmerkung zu BGH v. 13.01.2005 ("Kompetenz-Kompetenz des Schiedsgerichts"), EWiR 2005, 367;
- Anmerkung zu OLG München v. 26.7.05 ("Schiedsspruch mit vereinbartem Wortlaut"), EWiR 2006, 96;
- Anmerkung zu BGH v. 12.01.2006, ("Unzulässigkeit des Urkundenprozesses bei Schiedsvereinbarung"), EWiR 2006, 607;
- Anmerkung zu OLG Bremen v. 28.06.2006 ("Wirksamkeit einer Schiedsklausel trotz Wahlrechts des Verwenders zur Anrufung staatlicher Gerichte"), EWiR 2007, 415;
- „Pathologische Schiedsklauseln“, Internationales Handelsrecht (IHR) 2008, 89;
- Buchkapitel „Schiedsgerichtsbarkeit – Rechtsgrundlagen und Schiedsvereinbarungen“ in „Hamburger Handbuch des Exportrechts“, 2. Auflage 2014, C.H. Beck;
- Anmerkung zu OLG München v. 24.11.2015 („Schiedsrichterhinweise und Vergleichsvorschläge sind keine Ablehnungsgründe“), GWR 2016, 142;
- „Schiedsgerichtsbarkeit im Überblick“, Deutsch-Polnische Juristen-Zeitschrift, Ausgabe 1-2/2016, S. 43;
- Anmerkung zu BGH v. 18.7.2019 („Keine Zurückverweisung an das Schiedsgericht bei Aufhebung des Schiedsspruchs bei gravierender Verletzung des rechtlichen Gehörs“), GWR 2020, 26;
- Anmerkung zu OLG Frankfurt v. 16.1.2020 („Offenlegung einer Dissenting Opinion im Schiedsverfahren verstößt wohl gegen ordre public“), GWR 2020, 301;
**Daneben zahlreiche Veröffentlichungen zu handels- und vertriebsrechtlichen Themen, insbesondere zu Handelsvertreterrecht, Vertragshändlerrecht, UN-Kaufrecht, AGB-Recht